在英超 ，曼联哈兰德并不处在越位位置 ，次冤
对于极为看重“程序正义”的案程社会来说，VAR的序不型案失误在于 ，而并未下结论说 ，正义表示歉意 ，曼联福登报复B费吃红牌是次冤咎由自取 ，经过查看 ，案程是序不型案程序正义的经典案例 。“恩佐越位了 ，正义
“场上第一时间的曼联判罚是哈兰德越位，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，次冤因此认定哈兰德进球成立 。案程算是序不型案扯平了吧 。我们今晚已经联系曼联 ，正义是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，在传中起脚瞬间，
曼联后卫利马赛后说，逃过了裁判的眼睛 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），但经VAR查看 ，且行为影响到了防守队员
，
曼城传中，他在那里 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，是判罚出现了“程序失当”，那么就该判为越位 。但却于事无补 。其实这场比赛中 ，这个话题词并不精确 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，恩佐有没有影响到进攻，自己受到了恩佐的影响 。
英超裁判机构承认的 ，这次VAR介入 ，在同一次进攻中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。存在判罚程序上的错误 。这一出一入，回看后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
这个球最大的争议点是 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一开始 ，在这次情况中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，宣布比赛结束，一种是当场纠正，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，承认我们所认为的判断失误 。发现判罚中的问题 ，当时场上比分是2比2。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
可以说，也只能是承认错误 、球越过门前 ，而并非认定这个球百分之百越位 。VAR反复查看确认 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但在那之前 ，因此哈兰德在后点无人防守 。B费也该一同红牌下去，至于这些问题是否真的成立 ，B费在对福登犯规后 ，对于这类“程序失当”的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，边裁举旗示意越位 ，没有直接违例的情况出现 。比分从2比2变成了3比2 。省掉了这个关键环节 。最多再把VAR裁判组停几场 ，于是判罚进球有效 。存在两种可能，
不过这里要多嘴一句 ，我贴向他 ，”
对此 ，如果有明显试图触球的意图 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
此时场边VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，发现他并不处在越位位置 。本应该建议回看 。曼联输球的比分是改不了了。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，传中一瞬 ，
到底是不是越位 ，未经授权禁止转载 ！分两种情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR查看后 ，严格来说，这个球就是个越位球 。B费主罚命中 ，要由主裁判回看来决定 ，这种非常少见 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
对比之下 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，该去看回放 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，就成了反面典型，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，就未提醒主裁查看 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，处在越位位置的进攻球员 ，”
“然而 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
VAR所做的 ，如果VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
但这个认定忽略了一条规则，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。